Kritiek hebben is makkelijk
Kritiek hebben
Kritisch
Nu is er niet echt veel tegen op kritiek. Zonder kritiek zouden we niet leren om meer uit ons zelf te halen dan we voor mogelijk houden. Tenminste als het bruikbare kritiek is. Kritiek die slechts
Geef eens betere kritiek, iets waardoor ik me kan ontwikkelen.
Makkelijke kritiek
Wat waardeloos!
Dat vind ik stom.
Heb je niets beters.
Allemaal uitingen waarmee je als ontvanger niets kunt. Want wat is er waardeloos, wat is er stom, wat kan of is beter. Vandaar ook dat kritiek geven zo makkelijk is. Als je alleen maar een ongenoegen uit en het daarbij laat, dan heb je alleen maar jezelf geholpen en heb je eigenlijk je ongenoegen overgedragen aan de ontvanger van je kritiek. Want je laat de ontvanger achter met een ongemakkelijk gevoel:
Wat heb ik verkeerd gedaan?
Het is alsof je als criticus verwacht dat de ontvanger van de kritiek zelf al rondliep met het idee dat hij iets niet goed had gedaan en dus precies weet waar jij je aan stoort. Maar wat je vooral duidelijk maakt met je kritiek is dat je vindt dat je beter bent dan de ontvanger want jij weet hoe het wel hoort, ook al kun je het zelf niet. Daarnaast doe je net alsof de ontvanger van je kritiek ook meteen weet hoe hij of zij het anders kan doen om te voldoen aan jouw norm. Maar als dat zo was, waarom heeft de maker dan niet meteen voldaan aan de norm die je hanteert. De enige conclusie die critici vervolgens blijken te trekken is dat de ander te lui was om de norm te halen. Maar blijkbaar is ook de criticus lui, want die wil niet voldoen aan de norm om bruikbare kritiek te geven.
Je kunt dus gerust stellen dat makkelijke kritiek ook luie kritiek is.
Nuttige kritiek
Blijkbaar is het geven van nuttige kritiek dus een vaardigheid die net zo moeilijk is als alle andere vaardigheden die we ons eigen kunnen maken.
Je artikel is lang en zonder afbeeldingen, daardoor raak ik gedemotiveerd om verder te lezen.
Of:
De zinnen die je gebruikt zijn saai, omdat ze lang en in de lijdende vorm geschreven zijn. Kun je ze niet actiever maken door ze anders te formuleren zonder worden.
Nuttige kritiek opent dus voor de ontvanger de mogelijkheid om veranderingen te bedenken omdat hij de oorzaak weet voor de kritiek. Waar een uitspraak als:
Wat een waardeloos artikel!
helemaal niets duidelijk maakt, behalve dat je er als lezer niets aanvond. Tja, daarmee bereik je echter niet wat je wilt bereiken, namelijk dat de ontvanger je kritiek ter harte neemt en iets verandert zodat je het wel leuk kunt gaan vinden.
Ik zou dus zeggen, steek wat tijd in het formuleren van je kritiek en geniet van het feit dat de ander het met je eens is en iets verandert of je uitlegt waarom hij of zij zo schrijft. Steek geen tijd in je kritiek en ontdek dat de ander ook geen tijd in jouw wens wil steken.
Afbeeldingen
Auto
Regels
Kapot raam
Tijd